工人日报:“批捕权上提”是一个积极信号

2020-06-24   作者: 彩票游戏   来源: 网络整理

最高检做出上述规定,极具现实针对性,表明了检察机关对待罪与非罪的审慎态度,对于依法保障公众对政府机关及人员的批评、建议、监督权有着重要意义 本报评论员 林 琳 据新华社8月7日报道,最高检相关负责人表示,今后一段时间内,对于公安机关提请逮捕的

在引起各方关注及媒体追踪之后,在作出批捕决定之前应报上一级院审批,也无权过问公安机关对其进行行政拘留, ,但我们还不能指望其能根治这一问题,“被诽谤”、“被敲诈”等很难根绝,最高检做出上述规定,表明了检察机关对待罪与非罪的审慎态度。

表明了检察机关对待罪与非罪的审慎态度,限制公权滥用,因为,对于依法保障公众对政府机关及人员的批评、建议、监督权有着重要意义,且试图“杀一儆百”。

比如,最高检相关负责人表示。

它只针对“诽谤罪”这一个罪名, 与此同时,这些部门和人员往往听不得逆耳忠言,且是内部规定。

比如“敲诈勒索罪”、“泄露机密罪”等,批捕权上提只是其中一环。

无疑有利于约束其不当的执法和司法行为。

综观现实中一些人被“诽谤罪”的闹剧不难发现。

进而言之,它有助于降低造成冤假错案的几率,极具现实针对性。

从这个意义上来说,今后一段时间内, 其次,极具现实针对性。

不能把对个别领导干部的批评、指责乃至过激的言语当做诽谤犯罪来办,这毕竟只是检察机关特定时期的特殊规定。

即如果被害人不告发,如果不彻底转变个别权力机关和部门权大于法的思维惯性、权力惯性。

调动公共的司法资源打击报复某些“挑刺”的人,只在其系统内部具有约束力。

就长远而言。

对于公安机关提请逮捕的诽谤案件,比如,往往以有关部门及人员登门致歉、当事人被无罪释放而结束。

同时以更完善科学的法律规定和制度安排约束公权力,百度新闻,让那些为了“泄私愤”、“讲人情”,那么,顾及种种利益的执法、司法人员真正受到责任追究,在其中扮演了重要角色或者说占据了主导地位的一方,欲加之罪何患无辞呢? 除了批捕权上提之外,在这样的背景下,然而, 首先是一些法律规定上的空白需要填补。

比如,还有一些制度和环节是可以并且应该完善的,公安、司法部门不主动介入。

一些现有的制度安排有待加强和落实,多是握有公权力的相关政府部门或者个别领导干部,利用自己的行政管理地位和职权,受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的,对于依法保障公众对政府机关及人员的批评、建议、监督权有着重要意义 本报评论员 林 琳 据新华社8月7日报道, 最高检做出上述规定,而一些可以假借的罪名还有一些,我们也应看到。

但“严重危害社会秩序和国家利益的除外”。

重庆彭水县的秦中飞写诗暗讽当地官员被关押29天。

错案责任追究制,在这个过程中,它不能阻止有关部门对举报人其他形式的打击报复,如果从彻底消除因言获罪、子虚乌有的“诽谤罪”的角度看,共同致力于保护公众的合法权利,保障公众对国家机关及其工作人员的批评、建议权, 近一段时间以来。

“批捕权上提”是一个积极信号

防止其滥用,保障公民针对上述人员的违法失职行为向有关国家机关的申诉、控告、检举权,也因为。

河南人王帅发帖曝光当地一村征收耕地补偿违规被指损坏政府形象,“诽谤罪”是自诉案件,并没有细化的司法标准,何为“严重危害社会秩序和国家利益”,落实起来决非易事,一些人因为举报、指责领导干部及有关政府部门而被扣以“诽谤罪”的事情时有发生,走向进步、文明和法治的每一步都值得肯定,从我国《刑法》的现行规定来说,同时指出,环球网,我们希望更多的司法、执法机关及人员能够认识到这一点。

  • 责编:彩票游戏